Configuraciones: Entrevista con Manfred Werfel, IFRA

IFRA: Si piensa en los requerimientos de producción generales de un impresor de periódicos que quiere hacer también impresión comercial, ¿cuál sería su primera elección: torre de cuatro o configuración satélite?



Manfred Werfel: Yo recomiendo que se definan claramente los requerimientos de impresión en las especificaciones antes de llevar a cabo la compra de una rotativa. La configuración de la rotativa (cuatro niveles o satélite) es secundaria. En primer lugar hay que determinar los requerimientos de calidad de los clientes del impresor. Hay que satisfacerlos y, si es posible, superarlos. Cómo se consigue esto –qué método técnico se elige para ello- es la siguiente cuestión. La única configuración que yo excluiría sería la de diez cilindros en satélite. Esta configuración era importante en el pasado -antes de que la impresión en cuatricromía fuera estándar- porque permitía reconducir la banda. Esto ya no es necesario en las rotativas modernas que imprimen colores proceso CMAN y no colores solitarios.

IFRA: ‘Fan-out’: ¿qué importancia tiene todavía este tema en las rotativas modernas? Los japoneses han intentado corregir este efecto mediante el uso de cilindros divididos en dos mitades: ¿qué dice usted a esto?



M. Werfel: El ‘fan-out’ es un efecto originado por los materiales. Mientras sigamos imprimiendo con el proceso de offset litográfico sobre papel prensa de gramaje ligero, no podremos evitar el ‘fan-out’. Pero sí podemos compensarlo. Hay diversos modos de hacerlo y los cilindros divididos en dos mitades constituyen una alternativa interesante. Se pueden utilizar también otras, en función de las condiciones de impresión: por ejemplo, la distorsión de los perfiles de separación del color en el RIP, o métodos mecánicos, como los rodillos ‘anti fan-out’, las válvulas de aire presurizado o los mencionados rodillos con dos mitades.

La gestión y el control de los materiales es un requerimiento básico para reducir el fan-out. Hay que asegurarse de que la calidad del papel es siempre la misma para que pueda funcionar la compensación sistemática del ‘fan-out’.

IFRA: Secado UV frente a heatset. Parece haber un cierto consenso sobre el hecho de que el heatset no es una opción real para la configuración satélite puesto que habría que pasar la banda por un secador después de cada CIC. ¿Qué implica esto para las plantas que quieren imprimir productos semicomerciales? ¿Cree que las torres de cuatro son en este caso la mejor opción?



M. Werfel: Una ventaja de las rotativas para periódicos de cuatro niveles es, en efecto, la opción del heatset. Esta discusión sobre las torres de cuatro frente a las configuraciones en satélite se produce casi exclusivamente en Europa Central. En América, por ejemplo, las torres de cuatro son un estándar indiscutible, así que muchos usuarios ni siquiera se plantean la cuestión.
Es sin duda demasiado pronto para sacar conclusiones sobre los pros y los contras del secado UV en la impresión de periódicos o en la de productos semicomerciales. El secado UV combinado con la velocidad de las rotativas modernas de doble ancho está dando sus primeros pasos actualmente, y apenas hay un puñado de usuarios piloto en Europa. Además, hay dos tecnologías UV competidoras en este joven segmento de mercado. Lo que se puede decir hoy día es que el heatset es sin duda la tecnología más adecuada si se desea imprimir un gran volumen diariamente y si se dispone del espacio que requiere un secador heatset. La longitud de uno de estos secadores viene definida por la velocidad de la rotativa. Por lo general se necesita 1 metro de secador por cada metro por segundo de velocidad de la rotativa; enseguida hablamos de un secador de 12 metros…
Las ventajas del UV son una inversión y un tamaño del dispositivo sensiblemente menores; los costes, por el contrario, son uno de los inconvenientes. De este modo, el secado UV es interesante para todos aquellos que quieren actualizar sus rotativas ya existentes y sólo disponen de un espacio limitado. También puede convenir a quienes imprimen productos semicomerciales de forma ocasional y en volúmenes pequeños.
En la práctica, sin embargo, hay que estudiar cada caso particular antes de tomar decisión alguna.

IFRA: Esta pregunta tiene que ver hasta cierto punto con la anterior; un argumento a favor del satélite es que con esta configuración parece ser más fácil cambiar de material de impresión (porque no hay que calcular el ‘fan-out’ en la preimpresión y hay por tanto menos perfiles que manejar), mientras que hay quien sostiene que las torres de cuatro son más flexibles porque pueden imprimir sobre papeles estucados ligeros (para heatset), lo que podría ser complicado en una configuración satélite. ¿Qué dice usted a esto?

M. Werfel: Las rotativas en satélite trabajan con un cilindro de impresión central. Las torres de cuatro funcionan sólo según el principio mantilla contra mantilla. Nuestra experiencia demuestra que el papel de superficie más suave, como el papel prensa satinado o el estucado ligero, tiende a desprender tinta que se deposita en el cilindro de impresión central de una configuración satélite. Este fenómeno tiene una fácil explicación: el proceso de impresión coldset se realiza sin secado. La tinta penetra en el papel prensa poroso. Si cambiamos este vehículo de impresión poroso por uno satinado, no poroso, la tinta no puede penetrar y se queda en la superficie del papel desde donde puede depositarse en el cilindro de impresión central o en cualquier otro dispositivo que entre en contacto con él.
Por este motivo, la construcción de las rotativas compactas está diseñada para evitar que la banda entre en contacto con cualquier elemento no implicado en la impresión antes de secarse.
Para más detalles, ver la figura 3 en la página 10 del Informe especial de IFRA 1.20, “Value Added Coldset. How to run coated paper in a newspaper press”.

IFRA: ¿Qué importancia otorga usted al desarrollo de rotativas compactas? ¿Le parece que es el camino hacia el futuro? ¿Por qué? ¿Bajo qué circunstancias de producción nunca podría instalarse una rotativa compacta?

M. Werfel: Se trata todavía de un tipo de rotativas muy nuevo en nuestra industria. Tienen características muy interesantes; por ejemplo, pueden ser instaladas en edificios de alturas relativamente bajas. Aunque también existen otras posibilidades de ahorrar costes de edificio: una de ellas serían las rotativas de triple ancho 6 x 2, que se caracterizan por combinar una base reducida y una altura estándar para edificios convencionales.
Todas las rotativas compactas disponibles actualmente son, por cierto, torres de cuatro niveles. Esto significa que el diseño en cuatro alturas celebra un ‘comeback’, combinado ahora con alturas más reducidas, lo que desde luego mejora el efecto ‘fan-out’ ya que la banda no dispone de mucho tiempo para expandirse durante su paso por la torre de la rotativa compacta.
La accesibilidad es uno de las principales dificultades de los diseños compactos y ha de recibir la máxima atención. Todos conocemos este problema por el motor de los coches modernos.
Actualmente dos proveedores ofrecen los tres modelos de compactas disponibles en el mercado. La participación de mercado de estas rotativas aún es pequeña. Una vez dije que un proveedor más de rotativas compactas conseguiría el despegue definitivo de esta tecnología. ¿Será así? Nadie lo sabe.

Page first published: 05.02.2008