Bataille des classiques : Harald Löffler sur les systèmes de mise en page propriétaires

Je ne pense pas que les systèmes propriétaires sont à nouveau à la mode – propriétaires dans le sens de systèmes axés sur leur propre programme de mise en page et pas sur QuarkXPress ou InDesign. Les systèmes comme ceux de CCI, Atex (auparavant Unisys Hermes), alfa, Funkinform fonctionnent encore avec leur propre système de mise en page, mais les clients peuvent également intégrer InDesign ou QXP.

La fonctionnalité des systèmes de mise en page propriétaires est aujourd’hui bien meilleure qu’il y a quelques années, si bien qu’on n’a plus besoin d’utiliser impérativement QXP ou InDesign, si ce n’est pour la production de magazines et la conception d’annonces. Les journaux s’aperçoivent que les systèmes propriétaires sont ‘suffisamment bons’ et fournissent une meilleure efficacité du processus global. Le degré d’intégration avec la planification des pages, les annonces et le suivi de la production ainsi que le stockage des informations indépendamment des supports pour une publication cross-média sont aujourd’hui des critères décisifs dans le choix de systèmes d’édition.

La convergence est également un aspect important. QXP et InDesign ne sont pas conçus en eux-mêmes pour la publication cross-média. Ils fournissent des documents mis en page qui ne sont pas indépendants des supports médias. Si on souhaite produire indépendamment des supports médias, il faut s’assurer que les contenus sont stockés de façon neutre, pour que les autres supports puissent également y accéder. Il s’agit là de flexibilité de la base de données et du mécanisme de sauvegarde de fichiers et moins d’une question de système de mise en page.

Page first published: 11.03.2008